lunes, 21 de agosto de 2017

Resultados 1S 2017 BME

Hoy tratamos sobre una empresa presente en casi todas las carteras que invierten en dividendos. Nos referimos a Bolsas y Mercados Españoles (BME), empresa gestora de todos los mercados de valores y sistemas financieros en España. 






Resultados: Los ingresos totales se reducen más del 1%, el EBITDA cae más de un 3%, el Beneficio Neto lo hace en un 6,6% y el BPA -6,2%.  Por divisiones, destaca el resultado de renta variable, que representa casi el 50% del negocio, mejorando su Ebitda en un 1,6%,  en consonancia con la mejora de los volúmenes, que se verá dicha mejora parece ser en próximos trimestres, con los últimos vientos de cola como la estabilización política y la aprobación de los presupuestos generales. La cuantía caja asciende a 274 millones de euros, que representa una cifra muy importante, representando más de un 10% de la capitalización bursátil o 1,7 veces el beneficio neto del año 2016. Sus cifras están en tendencia a mejorar con el transcurso del ejercicio, con lo que puede finalizar el año superando el ejercicio anterior. 

Tiene un negocio estable dentro de su exposición a los ciclos, ya que aunque haya años de mayor o menor inversión, se produzcan más o menos salidas a bolsa de empresas..., generalmente no se dejan de producir transacciones financieras. Siempre ha tenido una gestión ejemplar dentro de su sector, teniendo una rentabilidad y una eficiencia muy por encima de la media por encima de empresas comparables. Es una empresa que no tiene deuda y no requiere grandes inversiones de mantenimiento, por lo que se puede permitir mantener el payout tan alto. 

A largo plazo, la veo como una empresa con futuro por varios motivos. En primer lugar goza de una posición de liderazgo en su mercado (el español) donde disfruta de una cuota de mercado casi monopolística (aunque ha perdido cuota recientemente frente a otros competidores, aunque se compensa con el mayor tamaño del mercado) lo que hace que tenga ventajas competitivas en un sector con barreras de entrada. 

Asimismo, el gran potencial de esta empresa es interés de un mayor número de personas por la Bolsa. La más que posible crisis de las pensiones públicas más pronto que tarde, hará que las personas se preocupen por tener asegurado un retiro. En España, será por la tradición de dependencia del Estado en temas de subsidios o pensiones, será por el modo de vida mas centrado en el presente, hay muy poca preocupación por maneras de invertir, y menos aun acerca de la bolsa. El interés irá en aumento e invertirán las personas de manera directa o indirectamente a través de fondos, planes de pensiones, etcétera (ambas maneras repercuten favorablemente a la empresa que analizamos hoy). Pero también las empresas se acerarán más a la Bolsa como modo de financiación (a través de salidas a bolsa o emitiendo deuda en los mercados). Tenemos en España un fragmentadísimo sector empresarial, con empresas de menor tamaño que las empresas del resto de países europeos. Si esta tendencia se revierte y nuestras empresas empiezan a parecerse a las de nuestras países vecino, crecerá el número de clientes potenciales de BME. 

Por otro lado, tenemos que la compañía tiene un tamaño pequeño para crecer a través de adquisiciones, estando de todos modos sobre la lupa del regulador europeo las fusiones y adquisiciones dentro del sector (recientemente tenemos el veto a la fusión entre las bolsas alemanas e inglesas). En cualquier caso, en este aspecto, BME siempre ha estado en el foco de ser adquirida por gestoras de menor tamaño. Esto hace que haya alguna posibilidad de OPA sobre la misma, que si se hiciera a múltiplos valorativos a los que se han producido las últimas ofertas generaría una importante subida de la cotización. En la actualidad, BME se centra en crecer en otros negocios derivados como es la información y tecnología donde tiene sinergias con bolsas de otros países. 

Como aspectos negativos, podríamos destacar aparte de la pérdida de cuota de mercado (suceso lógico cuando se dan situaciones cuasi monopolísticas), los movimientos políticos y los cambios regulatorios. Respecto a lo primero, está en el aire la aprobación de la Tasa Tovin, un impuesto a las transacciones financieras en muchos países de Europa. Si bien, la complicada unidad no sólo en aprobarlo, sino en como sería el impuesto, hace que siga siendo una utopía. Este impuesto sería contraproducente, ya que sería un freno a la creación de riqueza, que es lo que la Bolsa es (mecanismo de financiación para las empresas). A corto plazo podría suponer un freno, pero a largo plazo no debería impactar mucho, ya que sería igual en la mayoría de países de la Unión Europea y no habría más remedio que lidiar con ello. El tema de los posibles cambios regulatorios, al ser un negocio que se encuentra regulado, puede generar incertidumbre. Actualmente, BME se está adaptando a las recientes reformas regulatorias, que se está terminando de definir la estructura de capital requerida para las empresas del sector. Cuando se aclare la situación, podrá posiblemente repartir el exceso de caja que dispone, bien recuperando el dividendo extraordinario, bien recomprando acciones que podría ser una de las palancas de crecimiento orgánico.

En conclusión estamos ante una vaca lechera de dividendos, que otorga una muy buena rentabilidad a los accionistas todos los años y que el reparto no falla siendo muy seguro incluso en recesiones y crisis durísimas (como ha ocurrido en España entre 2008-2014) . En este período, BME ha mantenido pagando el dividendo sin comprometer la empresa ni endeudarse. Esto sucede dado que los costes fijos están cubiertos por ingresos que no están ligados a volúmenes (actualmente, a finales del 1S de 2017 están cubiertos el 127% de los costes fijos con los ingresos que no dependen de los volúmenes de la Bolsa). Veremos como termina de ejecutar el lanzamiento del supermercado de fondos, que puede ser una de las palancas de crecimiento a corto plazo. Podemos terminar diciendo que BME es una empresa fiable y que no da ni sorpresas ni sustos a sus accionistas, proporcionando una rentabilidad por dividendo superior al 5%, pudiendo convertirse en una muy buena inversión si se compra en la parte baja del ciclo (en 2012 se pudo comprar a un precio de 14€/acción, lo que actualmente generaría una muy alta RPD, cercana al 13%). 

Es por todo esto por lo que es de las posiciones de mi cartera con las que más cómodo me siento, aun teniéndola sobreponderada y con pérdidas latentes, proporcionándome un jugoso flujo anual de dividendos. 


LegoInversores

sábado, 19 de agosto de 2017

RETAILS USA

En esta entrada trataremos de comentar brevemente los resultados de sus 6 primeros meses del ejercicio (su año fiscal comienza en febrero) de tres empresas americanas pertenecientes al sector retail.






  • HOME DEPOT: aumenta un 5,6% las ventas, un 10,4% el beneficio neto y un 15% el BPA. Asimismo, actualiza previsiones para todo el año, previendo un +5,3% en ventas (anterior previsión en el rango 4-6%) y mejorando la previsión del BPA para el año entero hasta 7,29$, lo que supone un incremento del 13% (desde una anterior previsión de 7,15$, que implicaba un aumento del 11%). Una cifra que se mira mucho en las retails tradicionales es el de las ventas online, las cuales crecen a buen ritmo (+23%) siendo ya más del 6% de las ventas totales. La compañía prevé recomprar acciones por 7.000 millones de dólares, una cantidad muy elevada suponiendo casi un 4% de la capitalización total de la empresa. En las cuentas presenta otros datos muy interesantes en el sector minorista como son los datos del tráfico en sus tiendas, las ventas por superficie y la media del ticket de compra, donde presenta mejora en todos los números constatando la buena evolución de la economía de los países donde opera, principalmente en Estados Unidos. Home Depot es la primera minorista del mundo especializada en bricolaje, mejora del hogar y materiales de construcción, pero aun tiene muchísimo potencial de internacionalización dada su escasa presencia internacional. Aunque es un negocio que me genera algo de dudas ya que pienso que cada vez en la sociedad somos más "cómodos" a la hora del bricolaje, si gusta renovar muebles y menaje del hogar, con lo que el auge y expansión de las clases medias redundará en el negocio. También,  hay amplio potencial en este sector con la llegada futura de la domótica y los hogares conectados, ya que se requerirán electrodomésticos e instrumentos para el "nuevo hogar".
  • WALMART: incrementa las ventas 1,7%, reduciendo un 13,3% el beneficio neto y un 10,1% el BPA como consecuencia de la eliminación de más de 100 millones de acciones. Las ventas online crecen más de un 60%. Prevén un incremento de ventas  en el 3Q similar al del 2Q y una BPA para el año entero en el intervalo 4,18-4,28$, por debajo de los 4,38$ del año anterior. Los datos de ventas fuera de Estados Unidos son positivos también, incrementándose entre el 2,5% de China y el 6,4% de México. 
  • TARGET: las ventas suben ligeramente, siendo más pronunciado el crecimiento del beneficio neto (+3%) y el BPA (+11%). Han actualizado la previsión del BPA anual con una notable mejora, esperando ahora un BPA en el intervalo 4,35-4,55 (frente a una guía inicial de 3,8-4,2). Las ventas digitales suben más de un 30%, suponiendo todavía un bajo porcentaje de las ventas totales, dato donde deben mejorarlo. Para ello han puesto en marcha un programa de inversión para acelerar su presencia en el comercio online, con una última adquisición reciente para mejorar la entrega de pedidos y compras. Se han reducido las acciones en circulación un 7% en los últimos 12 meses. Siguen con la previsión de lanzamiento de nuevas marcas propias durante 2017 y 2018 y apertura de nuevas tiendas, tanto de gran tamaño o como tiendas de proximidad sitas en el centro de las ciudades. Esta cadena, podríamos asemejarla en España a El Corte Inglés, no es el mayor minorista en tamaño, pero tiene su hueco en el mercado con productos de más calidad.

Este sector lleva un tiempo muy penalizado en bolsa, a causa de la nueva realidad del e-commerce y la irrupción brutal de Amazon. Se ha penalizado a numerosas empresas, sin distinguir entre empresas con problemas de verdad y entre empresas que aun teniéndose que adaptar al nuevo entorno, siguen vendiendo más y ganando muchísimo dinero. Estas empresas aquí referenciadas creo que pertenecen sin duda a ese segundo grupo y pueden salir muy beneficiadas de estos cambios si consiguen reinventarse dada la posible desaparición de los rivales más débiles del mercado. Cierto es que tienen un feroz competidor de un tamaño gigante, si bien, Amazon en mi opinión tiene aun que demostrar ser capaz no sólo de vender todo, sino generar beneficios. Gana muy poco dinero en mi opinión para el volumen de negocio que tiene, por tanto, para sostener la valoración actual de la empresa tendrá que incrementar beneficios y márgenes, lo cual quizás tenga que hacerlo a costa de los mejores servicios que ofrece a los consumidores o subiendo el precio de los mismos. Cuesta creer que empresas de este sector desaparezcan (como se ha podido ver entre las peores previsiones) con la cantidad ingente de dinero que ingresan (Walmart ingresa aproximadamente 1 millón de dólares al minuto). Además, la venta no será todo online, opino que seguirán siendo importantes las compras en tiendas físicas, donde los servicios de atención al cliente y de marca generan confianza. 

Y vosotros, ¿qué opináis acerca del futuro del sector retail?

LegoInversores

domingo, 6 de agosto de 2017

¿ Qué sucede con las acciones durante el matrimonio?

En esta primera entrada concerniente en temas jurídicos, me gustaría de un modo sencillo, comentar el régimen jurídico de las acciones de empresas durante el matrimonio. 

Cuando hablamos de tenencia las acciones (u otro tipo de bienes), generalmente nos referimos a la propiedad plena e individual sobre las mismas. Es decir, nos referimos al derecho real pleno: yo soy dueño de acciones, puedo disponer de ellas (puedo venderlas, pero también alquilarlas u ofrecerlas en garantía de pago) cuando quiera, así como  también tomo los frutos que la acción genere (el fruto por excelencia son los dividendos). Podemos ser titulares de las acciones en virtud de numerosos derechos reales (podemos ser copropietarios, usufructuarios...), en este escrito abordaremos la cuestión de la propiedad de las acciones vigente el matrimonio.






Como bien sabemos, existen principalmente dos regímenes matrimoniales en España, a saber el régimen de gananciales o el de separación de bienes. Éste último no presenta mayor dificultad, ya que cada cónyuge es pleno dueño de las acciones que compre con su dinero (no existe masa de matrimonio ganancial). Si bien, el régimen económico de gananciales presenta numerosas particularidades que es interesante saber, puesto que la mayoría de las personas a lo largo de su vida suelen casarse, siendo además este régimen económico el mayoritario. 

Una primera puntualización, es la diferencia en dos categorías del tipo de bienes existentes en este tipo de matrimonios: bienes gananciales y bienes privativos. Los bienes gananciales son aquellos que pertenecen indistintamente a ambos cónyuges (pertenecen a esta categoría la mayoría de los bienes: salario, pensiones, frutos de bienes gananciales o privativos...), mientras que los privativos pertenecen exclusivamente a uno de los cónyuges (se reducen prácticamente a las donaciones y herencias o legados en favor de un cónyuge y los bienes que tuvieran los mismos antes de contraer matrimonio).

Por tanto, una primera conclusión a la que podemos llegar es que las acciones serán privativas o gananciales en función del dinero y momento en el que se hayan comprado (conocido como el principio de subrogación real). Serán parte siempre del patrimonio privativo de uno de los consortes si se han comprado antes de celebrarse el matrimonio o si vigente éste, se han comprado con dinero que procede de herencias, legado o donaciones. Si estuviéramos en este caso debemos saber que las acciones son del cónyuge en cuestión, teniendo todas las facultades de disposición, siendo las plusvalías/minusvalías únicamente del cónyuge propietario. No obstante, los frutos que generen durante el matrimonio esas acciones privativas, pertenecen a la sociedad de gananciales (a los dos cónyuges), sean dividendos, primas de asistencia a junta o cualquier tipo de participación en los beneficios de la sociedad. Una excepción a la regla de los frutos gananciales es la de los derechos de suscripción, perteneciendo los mismos (en caso de que se enajenen) y las acciones nuevas que se suscriban al cónyuge propietario de las acciones que lo generen (si bien en este último supuesto pueden suceder dos casos, el primero que la suscripción de las nuevas acciones se haga íntegramente con dinero privativo del cónyuge dueño en cuyo caso no tiene consecuencias, el segundo, que las nuevas acciones se suscriban con dinero ganancial, en cuyo caso, la sociedad de gananciales tendrá un derecho de crédito frente al cónyuge propietario por el valor de la suscripción).  Por otro lado, es obligación de la sociedad de gananciales sostener el mantenimiento de las acciones (comisiones de custodia o mantenimiento de la cuenta donde estén depositadas las acciones). 

En el lado opuesto de la ecuación, serán gananciales todas las acciones que hayan sido compradas durante el matrimonio con dinero ganancial, perteneciendo a ambos cónyuges los frutos y plusvalías/minusvalías que generen las mismas. Para la administración (venta, alquiler, constitución de cualesquiera derechos reales, prestar garantías de pago...) de estas acciones, será necesario por tanto el consentimiento de ambos cónyuges. A esto último existe una excepción, ya que si las acciones están depositadas en una cuenta cuyo titular es únicamente uno de los cónyuges, éste podrá realizar cualquier tipo de actos de gestión y disposición sobre las acciones. 

En los supuestos de crisis matrimoniales (separación, divorcio o nulidad matrimonial), las acciones que sean gananciales (así como los dividendos frutos de las acciones privativas o gananciales) formarán parte del activo ganancial que se repartirá por mitades a ambos cónyuges con la disolución del régimen económico matrimonial.

Finalizando, un apunte sobre la fiscalidad de las acciones y frutos de ellas. Por norma general, los dividendos deben tributar en el IRPF al 50% en la declaración de cada cónyuge (si ésta es individual). Y las ganancias/pérdidas patrimoniales serán declaradas bien por ambos cónyuges en el caso de que las acciones sean gananciales, bien por el cónyuge propietario en caso contrario que las acciones sean privativas de uno de ellos.



Un saludo a todos,


LegoInversores


viernes, 4 de agosto de 2017

GAS NATURAL vende un 20% de su filial de distribución en España

Vamos a comentar una noticia de última hora que se venía rumoreando los últimos días: 


"Gas Natural Fenosa ha llegado a un acuerdo para vender una participación minoritaria del 20% en su negocio de distribución de gas en España a un consorcio formado por Allianz Capital Partners y Canada Pension Plan Investment Board" 



En primer lugar quiero detenerme en los múltiplos de la operación. Los fondos han pagado un múltiplo de algo más de 15 veces el EBITDA que genera esta filial. No me parece barato, si bien en comparación a las últimas operaciones de Redexis, andan en múltiplos parecidos, y pienso que, aunque hablamos de negocios maduros, es el líder de la distribución del gas en España. Y ese liderazgo creo que hay que pagarlo. 

La venta supone entrada en las arcas de 1.500 millones de euros. La cantidad supone algo más de un año del beneficio neto, en torno a un 10% de la deuda neta y un 7,5% de la capitalización bursátil. Veamos las opciones o destinos que pueden tener. El hecho relevante no especifica el destino de lo recaudado (Los recursos procedentes de la operación se utilizarán para respaldar futuras necesidades de inversión en proyectos existentes, mientras que cualquier excedente será destinado a futuras inversiones, optimización de la deuda o remuneración al accionista, según determine el Consejo de Administración de GNF). 

La salida de esta participación supone la pérdida de casi 180 Millones de euros de Ebitda, de un negocio que a GNF le funciona muy bien y aporta todos los años crecimiento. En unos últimos ejercicios en los que GNF está padeciendo descensos del beneficio (situación de las commodities que afectaba a su división de comercialización de gas, divisas latinoamericanas, filial colombiana y el descenso en la generación y producción de electricidad este año), no puede permitirse perder unos millones de Ebitda procedentes de su negocio estrella. 

En la misma bolsa española tenemos ejemplos de empresas que han vendido activos para reducir deuda y aun así, han mantenido o incrementado los beneficios (véase Repsol o ACS). Aunque no es el mismo ejemplo de empresas y negocio, ya que no tienen el mismo coste por intereses de la deuda, el reducir hasta un 10% de la deuda financiera bruta no es despreciable. 

El otro destino que pueden darle es seguir invirtiendo en activos que reemplacen (o mejoren) ese Ebitda. Para este fin, la venta no sólo pone en valor los negocios de GNF y aporta fondos, sino que se pueden generar sinergias y posibles alianzas con los Fondos Inversores partícipes de la noticia en la búsqueda de otros activos para expandirse. Sin duda alguna, a los accionistas no nos interesa que no se reinvierta el montante, ya que entonces se mermaría el pastel a repartir entre los mismos. Si bien, si no se hallan buenas oportunidades de inversión de la cantidad ingresada, mejor destinarla al punto anterior o al punto siguiente. No sabemos si la idea es invertir en pequeños activos (compras de puntos de distribución a Repsol en los últimos años) o embarcándose en una gran compra (CGE en chile en 2014).

Otra cosa que pueden hacer con el importe de la venta, si no hallan mejor fin, es dedicarlo a remunerar al accionista. No obstante, esto se puede hacer de dos maneras, vía dividendo en efectivo extraordinario (los 1.500 M suponen 1,5€/acción). Bien vía recompras de acciones (los 1.500M implica a precios actuales un 7,5% aproximado de la capitalización bursátil). La primera de estas opciones me parece "pan para hoy, hambre para mañana", aparte de engordar las arcas de Montoro. La segunda opción si me parece apetecible ya que amortizar acciones tiene enormes consecuencias positivas que vemos que ocurre con las empresas de USA (y que en España no queremos copiar esa gestión).

Yo no habría vendido (al menos a estos múltiplos) estos activos. Se rumoreaba que GNF podría recibir unos 900 millones por la venta de los activos en Italia, por tanto, si estaban buscando efectivo, ahí iban a tener una jugosa cantidad. Desde que el fondo GIP se hizo con el 20% de las GNF, ésta ha realizado unos movimientos algo desconcertantes desde mi punto de vista. GNF tenía presentado y está incursa en el cumplimiento del Plan Estratégico 2016-2020 que me parecía sensato (utilizando Latinoamérica y GPW como palancas de crecimiento) y que en ningún momento contemplaba ventas de activos tan importantes como los italianos o como los vendidos ayer. Creo que sería más prudente (salvo que haya algo que no sepamos) realizar las mejoras en la empresas mediante progresos internos y orgánicos (por ejemplo, aprovechando la cualidad de GIP para proponer planes de reducción de costes).

En conclusión, no sabemos finalmente que decidirá el consejo de administración.En mi opinión, la deuda no es baja (si es mejorable el coste medio de la misma), pero es algo mejor que el resto de utilities españolas, por tanto, no destinaría una parte significativa de los fondos en reducirla. Yo me centraba más en reinvertir buscando oportunidades de  pequeñas compras de activos y negocios afines a su estrategia y realizar alguna recompra de acciones. Mantengo de cerca el estudio sobre GNF (la cual me parece una muy buena empresa para vivir de los dividendos) y su posible futuro por ver hacia que  rumbo vira. 


Un saludo a todos!


LegoInversores

jueves, 3 de agosto de 2017

Resultados ACS 1S 2017 y últimas noticias



Toca hablar ahora de otra de mis posiciones en cartera, ACS, que presentó sus resultados semestrales el viernes. En líneas generales son unos datos muy buenos aumentando ingresos (+11,7%), Ebitda (+12,2%) y beneficio neto (+7,2%), así como su cartera de proyectos (+5,9%), cuyo importe supone 22 meses de ingresos lo cual indica el elevado importe de la misma. Destaca su división de construcción que tras los ajustes que ha hecho en sus filiales, ha reducido costes, haciéndolas más rentables (aun Hochtief tiene potencial para mejorar sus márgenes para asemejarse a los que tiene Dragados, aunque el tipo de obra y, por tanto, de márgenes que se manejan son diferentes). Tiene además un muy buen mix geográfico en sus negocios, teniendo sobretodo presencia en países desarrollados. El semestre por lo general ha sido muy bueno, con lo que se encamina a terminar un 2017 con incremento del BPA importante, lo que sumado a la reducción de deuda alcanzada y su bajo payout, pienso que volverá a incrementar el dividendo (con cargo a 2016 ha terminado con un DPA de 1,20€ +4%).
Muy destacable es su reducción de deuda (hacia un ratio bajo de 0,68 veces Ebitda) que redunda en un menor gasto financiero por intereses. Pero además, muy positivo es que la reducción de la deuda que ha sido consecuencia de venta de activos no ha hecho que el beneficio decrezca. Esto y el añadido de la asignación de rating crediticio, va a hacer posible que reduzca el coste asociado a su financiación, pudiendo además acudir con mayor facilidad al mercado de bonos.
Su diversificación geográfica (y su presencia en países de alto rating) le dan estabilidad tanto en divisas como en ventas, ya que en momentos de menor licitación de obras de gran tamaño en algunas zonas del mundo, son compensadas con aceleración de concursos en otras áreas. 
Está muy bien posicionada para el aumento de inversiones en infraestructuras, especialmente ahora que parece que se van a poner en marcha planes (tanto en Europa, España y USA). Así como quisiera destacar su presencia en países en vías de desarrollo que crecen y deben mejorar su pobre red de infraestructuras e industrias (tanto en América Latina como en África y Asia), donde se licitarán numerosas obras de gran calado (por hacer comparaciones, esas zonas llegará un momento donde con mayor o menor mesura, realizarán inversiones como en España en los años 80-90, donde se proyectaron y aumentó la red de carreteras, autovías, aeropuertos, red de ferrocarriles...).
Las últimas noticias sobre la empresa son interesantes. La primera fue la confirmación de lo que se llevaba esperando algún tiempo, y es el nombramiento como CEO de Marcelino Fernández Verdes, después de realizar un muy buen trabajo y reordenar Hochtief y Cimic. Este reparto de tareas ejecutivas por parte del presidente de ACS devendrá en una mejor gestión, así como una transición de generaciones en los directivos. Sin embargo, la otra no me parece tan positiva, y es el anuncio de que en ACS están estudiando realizar una contraOPA sobre Abertis. Aunque no me termino de creer mucho esta operación, ya que aunque aporta sesgo defensivo en términos de un negocio que ACS ya conoce, financieramente no la veo muy viable por la capitalización de una empresa y otra, así como la deuda que asumiría de Abertis que no concuerda con las últimas tendencias de ACS sobre reducción de deuda. Entiendo que ha podido ser más bien un movimiento estratégico (ya que coincide poco antes de saltar la noticia con la venta de autocartera) o como "favor" a Abertis para encarecer el precio de la OPA. Pienso que posibles movimientos corporativos más en relación con lo que ACS lleva en los últimos años podría seguir aumentando su participación en Hochtief o Cimic. Incluso recompras de acciones propias (asunto que merecerá en su día de una entrada independiente).

En resumen, creo que está justificada la subida de la cotización en los últimos 12 meses estableciéndose en un ratios de PER y RPD más normalizados dada la clara mejoría de los fundamentales de la empresa. El mismo semestre de 2016 dio unas oportunidades muy buenas que aproveché para comprar, precios que difícilmente pienso que volverán a verse (salvo descalabro general del mercado o de la empresa en particular).

Espero que os haya gustado la entrada sobre una de las constructoras líderes mundiales, os invito a seguir el blog mediante suscripción al mismo o seguimiento en Twitter. 

Un saludo!

LegoInversores

martes, 1 de agosto de 2017

Filosofía inversión en dividendos

Quisiera en esta entrada contar de manera sencilla en que consiste la inversión en dividendos. Lo primero es decir que el objetivo de invertir es alcanzar la independencia financiera, término que leí por primera vez en el libro "Padre Rico, Padre Pobre" de Robert Kiyosaki. Él la definía como "la capacidad de un individuo de cubrir todas sus necesidades económicas sin que para ello tenga que realizar ningún tipo de actividad". Es decir, la meta de este modo de invertir sería que los ingresos anuales por dividendos cubrieran los gastos que tenemos para vivirHuelga decir que para alcanzar dicha independencia no hay una forma única, es posible invertir de múltiples maneras (en España por ejemplo se ha invertido tradicionalmente en bienes inmuebles que se ponían en alquiler con el objetivo de cobrar por el arrendamiento rentas mensuales).

Voy a explicar paso a paso en qué radica este modo de inversión. La idea es simple, las empresas dividen su propiedad en participaciones, que los dueños de la misma, son dueños a su vez de la empresa. Quien tiene una acción tiene una pequeña porción de la empresa. Como propietarios de la empresa, se tiene una serie de derechos, entre los que de tipo económico destaca el derecho al cobro de dividendos (si se reparten). Los dividendos son el reparto entre sus accionistas de los beneficios que la empresa va generando. Por tanto, el paso cero consiste en tener acciones de empresas que repartan dividendos de manera anual a sus accionistas.

Antes de empezar, no quiero continuar sin explicar un ratio que considero muy importante, y es la rentabilidad por dividendo (RPD) que se puede definir como el ratio financiero que muestra, en porcentaje, la relación existente entre los dividendos por acción repartidos por una sociedad en el último año y el precio de ese título. Ejemplo: Empresa X con un precio por acción de 100€ reparte un dividendo por acción de 5€. La RPD asciende, por tanto, al 5%

Paso a contar lo que yo opino que son los tres pilares fundamentales. El primero de ellos (aunque sea básico nunca lo debemos olvidar) es el ahorro. Debemos organizar nuestros ingresos y gastos de tal modo que consigamos ahorrar dinero para dedicarlo a invertir. Para esto no hay una fórmula mágica, desde lo más primitivo que se hace en la infancia de meter dinero en una hucha hasta una manera que me consta que es muy empleada que es programar una transferencia a la cuenta de ahorro el día del cobro de la nómina de la cantidad que destinemos a esa reserva para invertir (es lo que Robert Kiyosaki llamaba "pagarse a uno mismo primero").

En segundo pilar es la reinversión de los dividendos que vamos percibiendo mientras estemos navegando hacia la independencia financiera. Si se hacen cálculos someros, a priori, se puede concluir que para recibir una suma en dividendos importante hay que tener invertidos un elevado importe (continuando con el ejemplo anterior, si comprásemos 200 acciones, tendríamos una inversión inicial de 20.000€ y recibiríamos anualmente en dividendos 1.000€). No obstante, aquí viene la importancia de la reinversión que no es más que sumar al ahorro anual que dedicamos a la inversión, los dividendos que hemos percibido. De este modo, activamos la máquina del interés compuesto (una fuerza imparable que es nuestro más fiel aliado). Con un ejemplo práctico se puede apreciar fácilmente.



Cantidad invertida
Dividendos cobrados (suponiendo que la RPD de nuestras compras es siempre del 5%)
Ahorro destinado a inversión 
Cantidad anual invertida
Año 1
20.000,00 €
1.000,00 €
1.000,00 €
2.000,00 €
Año 2
22.000,00 €
1.100,00 €
1.000,00 €
2.100,00 €
Año 3
24.100,00 €
1.205,00 €
1.000,00 €
2.205,00 €
Año 4
26.305,00 €
1.315,25 €
1.000,00 €
2.315,25 €
Año 5
28.620,25 €
1.431,01 €
1.000,00 €
2.431,01 €
Año 6
31.051,26 €
1.552,56 €
1.000,00 €
2.552,56 €
Año 7
33.603,83 €
1.680,19 €
1.000,00 €
2.680,19 €
Año 8
36.284,02 €
1.814,20 €
1.000,00 €
2.814,20 €
Año 9
39.098,22 €
1.954,91 €
1.000,00 €
2.954,91 €
Año 10
42.053,13 €
2.102,66 €
1.000,00 €
3.102,66 €
Año 11
45.155,79 €
2.257,79 €
1.000,00 €
3.257,79 €
Año 12
48.413,57 €
2.420,68 €
1.000,00 €
3.420,68 €
Año 13
51.834,25 €
2.591,71 €
1.000,00 €
3.591,71 €
Año 14
55.425,97 €
2.771,30 €
1.000,00 €
3.771,30 €
Año 15
59.197,26 €
2.959,86 €
1.000,00 €
3.959,86 €
Año 16
63.157,13 €
3.157,86 €
1.000,00 €
4.157,86 €
Año 17
67.314,98 €
3.365,75 €
1.000,00 €
4.365,75 €
Año 18
71.680,73 €
3.584,04 €
1.000,00 €
4.584,04 €
Año 19
76.264,77 €
3.813,24 €
1.000,00 €
4.813,24 €
Año 20
81.078,01 €
4.053,90 €
1.000,00 €
5.053,90 €



De este experimento (en el cual la variable dividendo por acción se ha mantenido fija, ya veremos más adelante la importancia del incremento de la misma año a año) extraemos que partiendo de una inversión inicial de 20.000€ y aportando otros 20.000€ de ahorro en los 20 años siguientes, hacen un total de 40.000€ salidos de nuestro ahorro que sumado a los dividendos reinvertidos, hacen que en el año 20º se perciban más de 4.000€.

Por último, en la cúspide de la pirámide pero no por ello menos importante, encontramos el tercer estrato consistente en el incremento del dividendo por acción. Esto supone que las empresas aumentan lo que anualmente reparten a sus accionistas quienes cobramos más que el año anterior teniendo el mismo número de acciones (volviendo al primer ejemplo, si de un año a otro la Empresa X aumenta un 10% el dividendo por acción,  éste ascendería a 5,5€ por acción). Si las empresas que tenemos lo consiguen realizar durante un largo período de años, obtendremos unos resultados que a través de unos ejemplos podré ilustrar de un modo más sencillo. 

Voy a poner tres ejemplos de empresas conocidas, en la que invertiremos aproximadamente 1.500 euros o dólares en el año 2.000. Iremos viendo la evolución de los dividendos y la cotización de la acción.

1º Ejemplo: Red Eléctrica Española (REE)

En el año 2.000, REE cotizó en un rango entre 3,48 y 1,34€ por acción. Suponiendo que compramos en la mitad del intervalo, unos 2,5€ por acción, con un importe de 1.500€ habríamos adquirido 600 acciones. Como el dividendo por acción en el año 2.000 fue de 0,11€, el dividendo total procedente de REE sería 66 euros (600 acciones *0,11€/acción).  Por tanto partimos de una RPD inicial del 4,4% (66€/1.500€ *100). El incremento del dividendo por acción de REE durante los 17 años ha sido constante. Adjunto una tabla donde se establece el dividendo por acción de cada año.

Año
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016
Dividendo por acción
0,11 €
0,12 €
0,12 €
0,14 €
0,15 €
0,18 €
0,23 €
0,27 €
0,32 €
0,37 €
0,47 €
0,55 €
0,59 €
0,64 €
0,75 €
0,80 €
0,86 €


Deducimos que el dividendo por acción se ha multiplicado casi por ocho, pasando a ser de 0,86€, lo que en 2016, con nuestras primitivas 600 acciones pasamos a cobrar 516€ (que supone una impresionante RPD del 34,4%, que se extrae de los 516€ que cobramos dividido entre los 1.500€ que invertimos en su día).
Esto no es todo, durante los 17 años que hemos tenido las 600 acciones hemos ido cobrando regularmente los dividendos, que ascienden a un total de 4.002€ (derivado de multiplicar el dividendo por acción de cada año por las 600 acciones). Bastante alucinante, que con una inversión de 1.500€ hayamos obtenido ingresos por más de 4.000€ ("la leche ya vale más que la vaca").
Pero, por último, no es todo. Nuestras 600 acciones siguen cotizando y tienen un precio. A día de hoy valen unos 18€ aproximadamente, lo que nuestro paquete de 600 acciones tiene un valor en 2017 de 10.800€. 
Resumen:
En el año 2.000, se compraron 600 acciones por valor de 1.500€, que daban origen a dividendos por importe de 66€. 
A 2017, esas 600 acciones tienen un valor de 10.800€, reparten 516€ dividendos
Durante todo el período de tenencia de las acciones se han cobrado 4.002€. 


2º Ejemplo:Nike (NKE)

Vamos a analizar la archiconocida cadena de ropa deportiva.

Procedemos de la misma manera que en el primer caso. En el año 2.000 cotizó en un intervalo entre 7,13 y 3,23$. Por tanto, suponiendo que compramos en el punto medio, 5,18$, realizando la misma inversión de 1.500$ aproximadamente habríamos comprado 290 acciones. Como su dividendo por acción en el año 2.000 era de 0,06$ por acción (lo que supone una muy baja RPD inicial del 1,17%) , por las 290 acciones percibiríamos 17,4$.
Adjunto como antes la tabla del dividendo anual por acción desde el año 2.000. 

Año
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
DPA
0,06 $
0,06 $
0,06 $
0,07 $
0,09 $
0,12 $
0,15 $
0,18 $
0,22 $
0,25 $
0,27 $
0,30 $
0,35 $
0,41 $
0,47 $
0,54 $
0,62 $
0,70 $

El dividendo por acción se ha multiplicado por más de 11 veces, pasando a ser de 0,70$, lo que en 2017, con nuestras primitivas 290 acciones pasamos a cobrar 203$ (que supone una muy buena RPD del 13,5%, que se extrae de los 0,70$ por acción que cobramos dividido entre el precio por acción de compra,5,18$).
Resumen:
En el año 2.000 invertimos aproximadamente 1500$ con las que adquirimos 290 acciones que dieron derecho a recibir 17,4$. 
A 2017, esas 290 acciones tienen un valor de 16.820$ (precio por acción actual de 58$ aproximado), reparten 203$ en dividendos.
Durante todo el período de tenencia de las acciones se han cobrado 1.426,80$.



He querido poner dos ejemplos de empresas conocidas (una española y otra americana) y líderes de sus respectivos sectores que tienen como idiosincrasia incrementar la remuneración anual al accionista. Hay numerosas empresas de calidad que tienen un largo historial de aumentos anuales de dividendos. Es conocida la lista Aristócratas del dividendo, de la cual forman parte empresas (con unos requisitos de tamaño-capitalizacion bursátil-) que llevan incrementando ininterrumpidamente el dividendo durante al menos 25 años. A la misma pertenecen compañías tan famosas como McDonald's, Coca-Cola, Pepsi, Johnson and Johnson, Exxon Mobile o Wal-Mart. Por tanto, este modo de inversión consiste en estudiar y analizar las empresas a comprar y tratar de acertar en las empresas que se adquieren. 






Conclusiones: de lo extraído en esta entrada, parece claro donde tenemos que fijar los objetivos. En primer lugar, hemos de comprar empresas sólidas con buenos negocios y  buena gestión y posición en el mercado que opera (esto parece evidente, pero ello conseguirá lo mínimo que es proteger nuestra inversión evitando la desaparición de las empresas). Ello será decisivo en la tarea del incremento de dividendo anual que nos permitirá aumentar nuestros ingresos por dividendos. 

Finalizo la entrada trayendo a colación dos célebres frases de Warren Buffett en relación con el artículo:

"Regla número 1: nunca pierdas dinero. Regla número 2: nunca olvides la regla número 1"
"El tiempo es amigo de los negocios buenos"


LegoInversor