Mostrando entradas con la etiqueta resultados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta resultados. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de agosto de 2017

Resultados 1S 2017 BME

Hoy tratamos sobre una empresa presente en casi todas las carteras que invierten en dividendos. Nos referimos a Bolsas y Mercados Españoles (BME), empresa gestora de todos los mercados de valores y sistemas financieros en España. 






Resultados: Los ingresos totales se reducen más del 1%, el EBITDA cae más de un 3%, el Beneficio Neto lo hace en un 6,6% y el BPA -6,2%.  Por divisiones, destaca el resultado de renta variable, que representa casi el 50% del negocio, mejorando su Ebitda en un 1,6%,  en consonancia con la mejora de los volúmenes, que se verá dicha mejora parece ser en próximos trimestres, con los últimos vientos de cola como la estabilización política y la aprobación de los presupuestos generales. La cuantía caja asciende a 274 millones de euros, que representa una cifra muy importante, representando más de un 10% de la capitalización bursátil o 1,7 veces el beneficio neto del año 2016. Sus cifras están en tendencia a mejorar con el transcurso del ejercicio, con lo que puede finalizar el año superando el ejercicio anterior. 

Tiene un negocio estable dentro de su exposición a los ciclos, ya que aunque haya años de mayor o menor inversión, se produzcan más o menos salidas a bolsa de empresas..., generalmente no se dejan de producir transacciones financieras. Siempre ha tenido una gestión ejemplar dentro de su sector, teniendo una rentabilidad y una eficiencia muy por encima de la media por encima de empresas comparables. Es una empresa que no tiene deuda y no requiere grandes inversiones de mantenimiento, por lo que se puede permitir mantener el payout tan alto. 

A largo plazo, la veo como una empresa con futuro por varios motivos. En primer lugar goza de una posición de liderazgo en su mercado (el español) donde disfruta de una cuota de mercado casi monopolística (aunque ha perdido cuota recientemente frente a otros competidores, aunque se compensa con el mayor tamaño del mercado) lo que hace que tenga ventajas competitivas en un sector con barreras de entrada. 

Asimismo, el gran potencial de esta empresa es interés de un mayor número de personas por la Bolsa. La más que posible crisis de las pensiones públicas más pronto que tarde, hará que las personas se preocupen por tener asegurado un retiro. En España, será por la tradición de dependencia del Estado en temas de subsidios o pensiones, será por el modo de vida mas centrado en el presente, hay muy poca preocupación por maneras de invertir, y menos aun acerca de la bolsa. El interés irá en aumento e invertirán las personas de manera directa o indirectamente a través de fondos, planes de pensiones, etcétera (ambas maneras repercuten favorablemente a la empresa que analizamos hoy). Pero también las empresas se acerarán más a la Bolsa como modo de financiación (a través de salidas a bolsa o emitiendo deuda en los mercados). Tenemos en España un fragmentadísimo sector empresarial, con empresas de menor tamaño que las empresas del resto de países europeos. Si esta tendencia se revierte y nuestras empresas empiezan a parecerse a las de nuestras países vecino, crecerá el número de clientes potenciales de BME. 

Por otro lado, tenemos que la compañía tiene un tamaño pequeño para crecer a través de adquisiciones, estando de todos modos sobre la lupa del regulador europeo las fusiones y adquisiciones dentro del sector (recientemente tenemos el veto a la fusión entre las bolsas alemanas e inglesas). En cualquier caso, en este aspecto, BME siempre ha estado en el foco de ser adquirida por gestoras de menor tamaño. Esto hace que haya alguna posibilidad de OPA sobre la misma, que si se hiciera a múltiplos valorativos a los que se han producido las últimas ofertas generaría una importante subida de la cotización. En la actualidad, BME se centra en crecer en otros negocios derivados como es la información y tecnología donde tiene sinergias con bolsas de otros países. 

Como aspectos negativos, podríamos destacar aparte de la pérdida de cuota de mercado (suceso lógico cuando se dan situaciones cuasi monopolísticas), los movimientos políticos y los cambios regulatorios. Respecto a lo primero, está en el aire la aprobación de la Tasa Tovin, un impuesto a las transacciones financieras en muchos países de Europa. Si bien, la complicada unidad no sólo en aprobarlo, sino en como sería el impuesto, hace que siga siendo una utopía. Este impuesto sería contraproducente, ya que sería un freno a la creación de riqueza, que es lo que la Bolsa es (mecanismo de financiación para las empresas). A corto plazo podría suponer un freno, pero a largo plazo no debería impactar mucho, ya que sería igual en la mayoría de países de la Unión Europea y no habría más remedio que lidiar con ello. El tema de los posibles cambios regulatorios, al ser un negocio que se encuentra regulado, puede generar incertidumbre. Actualmente, BME se está adaptando a las recientes reformas regulatorias, que se está terminando de definir la estructura de capital requerida para las empresas del sector. Cuando se aclare la situación, podrá posiblemente repartir el exceso de caja que dispone, bien recuperando el dividendo extraordinario, bien recomprando acciones que podría ser una de las palancas de crecimiento orgánico.

En conclusión estamos ante una vaca lechera de dividendos, que otorga una muy buena rentabilidad a los accionistas todos los años y que el reparto no falla siendo muy seguro incluso en recesiones y crisis durísimas (como ha ocurrido en España entre 2008-2014) . En este período, BME ha mantenido pagando el dividendo sin comprometer la empresa ni endeudarse. Esto sucede dado que los costes fijos están cubiertos por ingresos que no están ligados a volúmenes (actualmente, a finales del 1S de 2017 están cubiertos el 127% de los costes fijos con los ingresos que no dependen de los volúmenes de la Bolsa). Veremos como termina de ejecutar el lanzamiento del supermercado de fondos, que puede ser una de las palancas de crecimiento a corto plazo. Podemos terminar diciendo que BME es una empresa fiable y que no da ni sorpresas ni sustos a sus accionistas, proporcionando una rentabilidad por dividendo superior al 5%, pudiendo convertirse en una muy buena inversión si se compra en la parte baja del ciclo (en 2012 se pudo comprar a un precio de 14€/acción, lo que actualmente generaría una muy alta RPD, cercana al 13%). 

Es por todo esto por lo que es de las posiciones de mi cartera con las que más cómodo me siento, aun teniéndola sobreponderada y con pérdidas latentes, proporcionándome un jugoso flujo anual de dividendos. 


LegoInversores

sábado, 19 de agosto de 2017

RETAILS USA

En esta entrada trataremos de comentar brevemente los resultados de sus 6 primeros meses del ejercicio (su año fiscal comienza en febrero) de tres empresas americanas pertenecientes al sector retail.






  • HOME DEPOT: aumenta un 5,6% las ventas, un 10,4% el beneficio neto y un 15% el BPA. Asimismo, actualiza previsiones para todo el año, previendo un +5,3% en ventas (anterior previsión en el rango 4-6%) y mejorando la previsión del BPA para el año entero hasta 7,29$, lo que supone un incremento del 13% (desde una anterior previsión de 7,15$, que implicaba un aumento del 11%). Una cifra que se mira mucho en las retails tradicionales es el de las ventas online, las cuales crecen a buen ritmo (+23%) siendo ya más del 6% de las ventas totales. La compañía prevé recomprar acciones por 7.000 millones de dólares, una cantidad muy elevada suponiendo casi un 4% de la capitalización total de la empresa. En las cuentas presenta otros datos muy interesantes en el sector minorista como son los datos del tráfico en sus tiendas, las ventas por superficie y la media del ticket de compra, donde presenta mejora en todos los números constatando la buena evolución de la economía de los países donde opera, principalmente en Estados Unidos. Home Depot es la primera minorista del mundo especializada en bricolaje, mejora del hogar y materiales de construcción, pero aun tiene muchísimo potencial de internacionalización dada su escasa presencia internacional. Aunque es un negocio que me genera algo de dudas ya que pienso que cada vez en la sociedad somos más "cómodos" a la hora del bricolaje, si gusta renovar muebles y menaje del hogar, con lo que el auge y expansión de las clases medias redundará en el negocio. También,  hay amplio potencial en este sector con la llegada futura de la domótica y los hogares conectados, ya que se requerirán electrodomésticos e instrumentos para el "nuevo hogar".
  • WALMART: incrementa las ventas 1,7%, reduciendo un 13,3% el beneficio neto y un 10,1% el BPA como consecuencia de la eliminación de más de 100 millones de acciones. Las ventas online crecen más de un 60%. Prevén un incremento de ventas  en el 3Q similar al del 2Q y una BPA para el año entero en el intervalo 4,18-4,28$, por debajo de los 4,38$ del año anterior. Los datos de ventas fuera de Estados Unidos son positivos también, incrementándose entre el 2,5% de China y el 6,4% de México. 
  • TARGET: las ventas suben ligeramente, siendo más pronunciado el crecimiento del beneficio neto (+3%) y el BPA (+11%). Han actualizado la previsión del BPA anual con una notable mejora, esperando ahora un BPA en el intervalo 4,35-4,55 (frente a una guía inicial de 3,8-4,2). Las ventas digitales suben más de un 30%, suponiendo todavía un bajo porcentaje de las ventas totales, dato donde deben mejorarlo. Para ello han puesto en marcha un programa de inversión para acelerar su presencia en el comercio online, con una última adquisición reciente para mejorar la entrega de pedidos y compras. Se han reducido las acciones en circulación un 7% en los últimos 12 meses. Siguen con la previsión de lanzamiento de nuevas marcas propias durante 2017 y 2018 y apertura de nuevas tiendas, tanto de gran tamaño o como tiendas de proximidad sitas en el centro de las ciudades. Esta cadena, podríamos asemejarla en España a El Corte Inglés, no es el mayor minorista en tamaño, pero tiene su hueco en el mercado con productos de más calidad.

Este sector lleva un tiempo muy penalizado en bolsa, a causa de la nueva realidad del e-commerce y la irrupción brutal de Amazon. Se ha penalizado a numerosas empresas, sin distinguir entre empresas con problemas de verdad y entre empresas que aun teniéndose que adaptar al nuevo entorno, siguen vendiendo más y ganando muchísimo dinero. Estas empresas aquí referenciadas creo que pertenecen sin duda a ese segundo grupo y pueden salir muy beneficiadas de estos cambios si consiguen reinventarse dada la posible desaparición de los rivales más débiles del mercado. Cierto es que tienen un feroz competidor de un tamaño gigante, si bien, Amazon en mi opinión tiene aun que demostrar ser capaz no sólo de vender todo, sino generar beneficios. Gana muy poco dinero en mi opinión para el volumen de negocio que tiene, por tanto, para sostener la valoración actual de la empresa tendrá que incrementar beneficios y márgenes, lo cual quizás tenga que hacerlo a costa de los mejores servicios que ofrece a los consumidores o subiendo el precio de los mismos. Cuesta creer que empresas de este sector desaparezcan (como se ha podido ver entre las peores previsiones) con la cantidad ingente de dinero que ingresan (Walmart ingresa aproximadamente 1 millón de dólares al minuto). Además, la venta no será todo online, opino que seguirán siendo importantes las compras en tiendas físicas, donde los servicios de atención al cliente y de marca generan confianza. 

Y vosotros, ¿qué opináis acerca del futuro del sector retail?

LegoInversores

jueves, 3 de agosto de 2017

Resultados ACS 1S 2017 y últimas noticias



Toca hablar ahora de otra de mis posiciones en cartera, ACS, que presentó sus resultados semestrales el viernes. En líneas generales son unos datos muy buenos aumentando ingresos (+11,7%), Ebitda (+12,2%) y beneficio neto (+7,2%), así como su cartera de proyectos (+5,9%), cuyo importe supone 22 meses de ingresos lo cual indica el elevado importe de la misma. Destaca su división de construcción que tras los ajustes que ha hecho en sus filiales, ha reducido costes, haciéndolas más rentables (aun Hochtief tiene potencial para mejorar sus márgenes para asemejarse a los que tiene Dragados, aunque el tipo de obra y, por tanto, de márgenes que se manejan son diferentes). Tiene además un muy buen mix geográfico en sus negocios, teniendo sobretodo presencia en países desarrollados. El semestre por lo general ha sido muy bueno, con lo que se encamina a terminar un 2017 con incremento del BPA importante, lo que sumado a la reducción de deuda alcanzada y su bajo payout, pienso que volverá a incrementar el dividendo (con cargo a 2016 ha terminado con un DPA de 1,20€ +4%).
Muy destacable es su reducción de deuda (hacia un ratio bajo de 0,68 veces Ebitda) que redunda en un menor gasto financiero por intereses. Pero además, muy positivo es que la reducción de la deuda que ha sido consecuencia de venta de activos no ha hecho que el beneficio decrezca. Esto y el añadido de la asignación de rating crediticio, va a hacer posible que reduzca el coste asociado a su financiación, pudiendo además acudir con mayor facilidad al mercado de bonos.
Su diversificación geográfica (y su presencia en países de alto rating) le dan estabilidad tanto en divisas como en ventas, ya que en momentos de menor licitación de obras de gran tamaño en algunas zonas del mundo, son compensadas con aceleración de concursos en otras áreas. 
Está muy bien posicionada para el aumento de inversiones en infraestructuras, especialmente ahora que parece que se van a poner en marcha planes (tanto en Europa, España y USA). Así como quisiera destacar su presencia en países en vías de desarrollo que crecen y deben mejorar su pobre red de infraestructuras e industrias (tanto en América Latina como en África y Asia), donde se licitarán numerosas obras de gran calado (por hacer comparaciones, esas zonas llegará un momento donde con mayor o menor mesura, realizarán inversiones como en España en los años 80-90, donde se proyectaron y aumentó la red de carreteras, autovías, aeropuertos, red de ferrocarriles...).
Las últimas noticias sobre la empresa son interesantes. La primera fue la confirmación de lo que se llevaba esperando algún tiempo, y es el nombramiento como CEO de Marcelino Fernández Verdes, después de realizar un muy buen trabajo y reordenar Hochtief y Cimic. Este reparto de tareas ejecutivas por parte del presidente de ACS devendrá en una mejor gestión, así como una transición de generaciones en los directivos. Sin embargo, la otra no me parece tan positiva, y es el anuncio de que en ACS están estudiando realizar una contraOPA sobre Abertis. Aunque no me termino de creer mucho esta operación, ya que aunque aporta sesgo defensivo en términos de un negocio que ACS ya conoce, financieramente no la veo muy viable por la capitalización de una empresa y otra, así como la deuda que asumiría de Abertis que no concuerda con las últimas tendencias de ACS sobre reducción de deuda. Entiendo que ha podido ser más bien un movimiento estratégico (ya que coincide poco antes de saltar la noticia con la venta de autocartera) o como "favor" a Abertis para encarecer el precio de la OPA. Pienso que posibles movimientos corporativos más en relación con lo que ACS lleva en los últimos años podría seguir aumentando su participación en Hochtief o Cimic. Incluso recompras de acciones propias (asunto que merecerá en su día de una entrada independiente).

En resumen, creo que está justificada la subida de la cotización en los últimos 12 meses estableciéndose en un ratios de PER y RPD más normalizados dada la clara mejoría de los fundamentales de la empresa. El mismo semestre de 2016 dio unas oportunidades muy buenas que aproveché para comprar, precios que difícilmente pienso que volverán a verse (salvo descalabro general del mercado o de la empresa en particular).

Espero que os haya gustado la entrada sobre una de las constructoras líderes mundiales, os invito a seguir el blog mediante suscripción al mismo o seguimiento en Twitter. 

Un saludo!

LegoInversores

lunes, 31 de julio de 2017

Resultados Telefónica 1S 2017

Tras la oleada de resultados que vivimos las pasadas semanas, me quedan aun varias cuentas que ver y aprovecho la creación del blog para hacer algún breve comentario de lo que me van pareciendo, espacio que podemos aprovechar para opinar acerca de las mismas.

TELEFÓNICA:

En líneas generales (antes de entrar un poco en más en detalle por líneas de negocio), los resultados han sido buenos, aumentando en ingresos, OIBDA y beneficio neto, apoyado por la reversión de la tendencia de las divisas latinoamericanas, lo que le ha llevado a mejorar su previsión anual de ingresos. En cuanto a la deuda, parámetro que más atención concentra cada presentación que TEF realiza, baja ligeramente (ratio 2,86 veces OIBDA, 2,78 incluyendo la venta de Telxius). Todo ello sumado al castigo que la cotización llevaba en las últimas semanas, creo que hizo que subiera bastante el precio de la acción.
En cuanto a las divisiones geográficas del negocio, TEF tiene buena diversificación geográfica, si bien no tiene el mismo posicionamiento estratégico en las diferentes divisiones. En España aunque reduzca ingresos por pérdida de clientes totales, TEF se centra en atraer y contener aquellos clientes de mayor calidad que demandan los servicios más caros, aumentando el número de paquetes Fusión y el ARPU (ingreso medio por cliente). En mi opinión, TEF ofrece el mejor paquete de contenidos que se puede tener tanto de fibra como de TV de pago (fútbol, series, cine, deportes, toros y programas propios) a pesar de la nueva competencia que se suma a la tradicional pugna con el resto de telecos, por tanto, a pesar de su precio, los clientes con poder adquisitivo alto (en los que se centra TEF, aunque también ofrezca paquetes con menores servicios más asequibles) estén interesados en sus productos.
En Alemania su parqué de clientes es casi opuesto, siendo en su mayoría accesos móviles (en gran porcentaje clientes de prepago) que aunque aumentan, no puede compensar haciendo que los ingresos totales se vean disminuidos (TEF allí al no ser operadora principal, creo que compite en precios, ya que al no poder ofrecer servicios convergentes se complica ofertar mejor calidad que los rivales en servicios). Si bien, es destacable siempre el aumento de los clientes totales, así como la mejora en márgenes donde aun la filial alemana está por debajo de la media del grupo. TEF debe tener confianza en la filial de este país dado que en el semestre incrementó su participación en la misma.
En Reino Unido, creo que la posición de O2 es buena y los resultados serían realmente positivos sin el efecto divisa. Queda pendiente de más noticias acerca de la venta o salida a bolsa de parte de esta filial.
Brasil (como en Banco Santander) ha sido la filial que más alegrías ha dado, no sólo por la mejoría del real brasileño. Ha crecido en todas las variables (ingresos, Oibda, Flujo de caja y accesos totales) a moneda constante, con buenos márgenes lo que sitúa a TEF en Brasil con una posición líder en el mercado, similar a lo que ocurre en España donde también ofrece servicios convergentes (Telefonía fija, móvil y TV de pago).
La división de Hispanoamérica aglutina numerosos países en los que TEF ofrece sus productos, si bien, no en todos los países presenta la misma posición. Pero en global creo que presenta buenos resultados, siendo la palanca más importante del grupo en cuanto a aumento de las variables, así como en potencial futuro.

En conclusión, TEF concluye el primer semestre en mejor posición que el anterior, en un negocio donde tiene ventajas competitivas respecto a competidores, sobre todo en determinados países. Así mismo su tamaño le propicia la generación de economías de escala reseñables, siendo un sector con barreras de entrada. Si bien, el handicap que el mercado le otorga es su abultada deuda que (aunque a ritmo algo más lento de lo que me esperaba) va disminuyéndose poco a poco. A la espera de mayor transparencia y ponderación de los nuevos negocios en los que la empresa se adentraba (no podemos olvidar la transformación que dicen que han llevado hacia una Telco digital), ya que por el momento sigue vendiendo en gran parte servicios de telecomunicaciones tradicionales (Fibra/ADSL, telefonía móvil y Tv de pago), no pudiendo descolgarse en negocios (Internet de las cosas, nuevas redes 5G, digitalización de la economía ...) que intuyo que llegarán  en futuro no tan lejano. Por último, no podía olvidar lo que yo creo que es sin duda la mejor noticia para los accionistas y es el cambio de directiva que se produjo a mediados del año pasado.



Pequeña entrada para ir cogiendo ritmo de escritura. Sirva este primer comentario para abrir un interesante debate sobre una empresa que está presente en casi todas las carteras de inversores, pero que genera dudas en muchos de nosotros. Empezamos al blog con energía e ilusión. Espero que sigamos navegando todos hacia la independencia financiera.

Un saludo a todos!


LegoInversores